|
¿POR QUÉ LA
DESESPERACIÓN POR CONSTRUIR UN
COLISEO EN EL ESTADIO?
En el diario local “EL NORTE DE SULLANA”, de
fecha, miércoles 21 de febrero del 2007, el congresista don José Carlos
Carrasco Távara, dijo que “El coliseo cerrado será licitado para ser
construido de todas maneras en el estadio municipal, lo que significará
desarrollo y progreso para Sullana” ¿?.
Además agrega que “…sus instituciones representativas aprueban y apoyan
porque el lugar reúne las mejores condiciones en cuanto en seguridad y
además facilita el directo acceso a deportistas y espectadores, según la
opinión generalizada de la población…”
De tales afirmaciones de tan distinguida
autoridad congresal, nos gustaría preguntarle, por ejemplo, que nos diga
¿Qué institución representativa de Sullana apoya semejante proyecto?
¿las podría enumerar?. A que “opinión generalizada en la ciudad”, se
refiere. Y cuando indica lo relativo al “acceso a deportistas y
espectadores”… de qué seguridad se refiere cuando se está perjudicando
las vías de circulación, seguridad y de escape del estadio “Campeones
Nacionales del ‘36”. (ver plano en carátula y el de la de la página 4,
hecho por los mismos técnicos de la municipalidad)
En la misma información del citado
periódico, dice que la inversión para la construcción del remedo de
coliseo será de 3'099,954 nuevos soles. En este punto recomendamos al
congresista que realice una exhaustiva investigación a quienes han
valorizado el proyecto, toda vez que existe una grave acusación
aparecida en el diario “La Hora” de fecha martes 9 de enero del 2007,
cuyo titular dice: “COLISEO QUE SE CONSTRUIRÍA EN ESTADIO DE SULLANA
LUCE SOBREVALORADO”, y el desarrollo de la nota dice: Mientras el IPD-Lima
viene culminado la obra del coliseo cerrado de CALCA CUZCO con capacidad
para albergar 6,000 espectadores, a un costo de tres millones de soles;
para Sullana se viene anunciando la aprobación de una partida de tres
millones cien mil soles, pero para un coliseo de 2,500 espectadores.
Algo contradictorio si se analiza las cifras, generando sospechas de
quienes valoraron la obra para la Perla del Chira.
Por otro lado, en lo que respecta a la
situación actual del terreno ubicado en la carretera a Paita, (Ver pág.
4) donde se debe construir el coliseo cerrado de Sullana, está
completamente saneado y disponible. El único trámite a realizar, es que
la Asamblea de Concejo Municipal, tome un acuerdo y genere la resolución
municipal respectiva transfiriendo dicho terreno al IPD. ¿Por qué no se
hace? ¿Acaso quieren destinar este terreno para otro uso? ¿No será que
quieran adjudicarlo a una asociación de “pro-vivienda” donde se ha
comprobado que la mayoría de sus asociados tienen ya casa propia. Porque
es evidente que al construirse el coliseo en el estadio ¿Qué uso le van
a dar a este terreno? El encargado de la municipalidad debe deslindar su
responsabilidad.
El director ejecutivo del IPD, don Arturo
Woodman, debe evaluar concienzudamente esta situación. Toda la
documentación está en sus manos y ha de actuar de acuerdo a ley, sin
atropellar las normas establecidas. Sr. Woodman, tenga cuidado, no le
vaya a resultar una cuestión de “mala leche”...
Por todo esto, hacemos un llamado al Sr.
congresista José Carrasco Távara, como gestor de este proyecto, a que
siga trabajando por hacer realidad el tan anhelado coliseo cerrado de
Sullana, PERO QUE SE CONSTRUYA EN SU PROPIO TERRENO. Que en la función
de tramitador, ante la Municipalidad de Sullana, que viene realizando en
este proyecto, le exija al encargado de la municipalidad a que
transfiera en forma legal el terreno al IPD para inmediatamente iniciar
la construcción del verdadero COLISEO CERRADO DE SULLANA con capacidad
para casi 8,000 espectadores, y no, como dice don Juan Uriol Tassara “EL
BAMBA” que se pretende construir en el estadio con apenas 2,500
espectadores, y encima sobrevalorado.
Entonces emplazamos al congresista Carrasco
y al encargado de la municipalidad, a que respondan a nuestra pregunta:
¿POR QUÉ LA DESESPERACIÓN
POR CONSTRUIR
UN COLISEO EN EL ESTADIO?
|